“Swift3D”可以认为是flash的“捆绑”软件，虽然它可以产出独立的小品，但大多数情况下它应该为flash作品生产三维“组件”。从这一点看，“Swift3D”与flash的关系最为密切！
　　在本文介绍的软件中，“Swift3D”是真正让用户自己进行“建模”的，软件本身提供的模型相当少，从而为用户的图形创作留下更大的空间！尽管“Swift3D”的建模能力如此简单笨绌，但作为对以矢量动画为特色flash，已经够了！
　　“Swift3D”的界面简单、操作简便、上手容易，尤其是用鼠标移动立体图形时直观方便，有横向、纵向及任意角度，这一点，较上述软件顺手得多。
　　对于简单图形及文字三维动画，用“Swift3D”是再合适不过了！并且从建模、成型、时间线制作、渲染输出一气呵成，产品效率高。
　　“Swift3D”建模简单，所以也支持从外部导入AI矢量图形，但它将把任何线条（有些是多余的）全部建立成对称三维形式，而且，线条复杂一点，“Swift3D”就不干啦！
　　“Swift3D”软件规模不大，脾气不小，对系统资源的要求特高：有时会输出空文件！重新启动才可正常。

　　制造出 “moho”的人一定特聪明，有关矢量动画的方方面面，似乎已经没有什么“空白”了，各种辅助工具层出不穷，功能也越来越全面、强大，规模仅6M的“moho”，硬是在这片杂树密密的丛林中挤了进去，并稳稳地占了一席之地！因为它独树一帜，推出了个“骨骼”动画的新概念！
　　我们知道，flash中的变形不太容易，很烦，如头发飘动、四肢动作、图形波动扭曲，你必需把每个动的单元切割成各组件，分层精心制作，过程繁杂费力，而且效果并不理想，“moho”给我们带来了新理念：把图形当作一个“胶皮”（注意，它有弹性，在变形过程中不会扯碎）在它内部构造“骨骼”系统，该系统还可定义母子关系，母动子动；子动母不动，好比一个手臂，上臂带动小臂、手掌、手指，而反之却不然，一个复杂的“骨骼”系统，可以做出极其精细生动的图形动画。
　　这就是“moho”的“骨骼动画”理念！
　　如果你听明白了，那么你会感觉到“moho”对传统的flash变形将带来的巨大冲击！
　　软件的操作特简单（呵呵，一个如此小的东西，能指望它复杂也不成啊），“骨骼系统”是把一根根骨头“添加”上去的，同时设定母子关系，然后把相应的“胶皮区域”划定给相关“骨头”，最后在时间关键帧动动鼠标，你会发现，现在的动画角色太听话了，从头发到手指全活啦！
　　把成果输出成swf，你享受到的是在flash从中未做成的动态效果！“moho”中的创意是构建“骨骼系统”，精细到何程度，就有多生动的动画！
　　“骨骼动画”并不是“moho”的全部，它还提供了绘制矢量图手段，在时间线做矢量变形，就这一点，也比flash的“状态变形”自然且易控制。
　　但这个小东西绘图能力实在不敢恭维，正因为小，它的其它不足也较突出，我提倡用“CorelDRAW”绘制图形，导出成AI格式，“moho”就支持它！但“moho”的色盘似乎是最基本的，它对导入的色彩系统还原很差，建议用基本色。
　　对“moho”最大意见是：选择“胶皮”区域时极不方便，因为它提供的是矩形工具，如果“moho”今后能用“圈选”工具，我会再“亲”他一下，嘻嘻......

　　对以上几款软件我也刚接触，“入木半分”就喋喋不休，实在是有感而发，以期引起同好的讨论，加深对软件的理解。
　　如果有一条不可避免的选择题：
　　上述四软件中只允许用一个，我将选择Swift3D！
　　那么，允许二个呢？赶快把moho拉进来，第一次没选它是实在无奈哦！
　　别再让我选了，我已经把恋恋不舍的眼光盯在Poser身上，没它，真难过哩......